前瞻森林狼首輪的表現(xiàn)很出彩，勇士過(guò)關(guān)的消耗則更大?？赡艽蟛糠謱＜液颓蛎远几春蒙掷且恍?。

森林狼確實(shí)很強(qiáng)，配置上比勇士全面，有高度，有領(lǐng)防，射手更多，板凳更厚，也不缺開(kāi)發(fā)手。但對(duì)森林狼優(yōu)點(diǎn)的統(tǒng)計(jì)很容易把不太能同時(shí)存在的內(nèi)容簡(jiǎn)單相加。狼的頂級(jí)防守和五外陣容得分開(kāi)看，調(diào)換幾個(gè)關(guān)鍵輪換，狼的特點(diǎn)就會(huì)變。這也是狼這支球隊(duì)不太好把握的原因之一，不同形態(tài)下，攻防邏輯不太一樣。

中鋒對(duì)球隊(duì)風(fēng)格往往有定義級(jí)的影響，恰好戈貝爾和里德處于風(fēng)格光譜的兩個(gè)極端。前者是缺少自主持球能力、終結(jié)半徑有限，完全需要后衛(wèi)帶動(dòng)的純吃餅護(hù)筐中鋒。后者是具備持球突破能力的空間型內(nèi)線，進(jìn)攻威脅更具確定性。但前者是首發(fā)，也擁有大樣本下更具統(tǒng)治力的防守，依舊是森林狼排兵布陣的首選。

戈貝爾的進(jìn)攻效果存在很大的變數(shù)，這一點(diǎn)光看季后賽首輪也得窺見(jiàn)一二。G5的戈貝爾交出了上古怪獸的數(shù)據(jù)，但前4場(chǎng)球，戈貝爾場(chǎng)均只有3.5分+6.3籃板，到底他會(huì)更接近哪一端，完全是不同的故事。

除此之外，狼在3/4號(hào)位上，也是倆上下限差別很大的選手：

杰登·邁克丹尼爾斯，零敲碎打小王子，季后賽首輪表現(xiàn)出眾。這樣有一些結(jié)合球能力，身體素質(zhì)也不錯(cuò)的前鋒，面對(duì)一般質(zhì)量的防守，從弱側(cè)能打出不少傷害。但面對(duì)更有針對(duì)性和壓迫力的防守，卻可能成為進(jìn)攻弱點(diǎn)。不同強(qiáng)度下，杰登的進(jìn)攻上下限會(huì)有不小的差距；

蘭德?tīng)?，持球開(kāi)發(fā)能力強(qiáng)，本賽季中后期狀態(tài)神勇，季后賽首輪一雪前恥，逆轉(zhuǎn)了風(fēng)評(píng)。但球員通常不會(huì)在半個(gè)賽季時(shí)間里完全脫胎換骨，在底層技術(shù)沒(méi)有質(zhì)變的情況下，面對(duì)更高強(qiáng)度的防守，蘭德?tīng)柺欠襁€能維持首輪級(jí)別的表現(xiàn)，要畫(huà)個(gè)問(wèn)號(hào)。

這里先不談核心球員華子的波動(dòng)了，光是另外三個(gè)點(diǎn)的上下限已經(jīng)足夠讓人頭暈。

簡(jiǎn)單說(shuō)，能多大程度上逼迫森林狼首發(fā)3-5號(hào)位接近他們?cè)愀獾男螒B(tài)，就有多大把握擊敗森林狼。顯然，這需要防守資源的支持。在戈貝爾身前放一個(gè)卡位出色的協(xié)防大閘，在蘭德?tīng)柹砬皳跻粋€(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富又身強(qiáng)體壯的4號(hào)位悍將，再把一個(gè)機(jī)動(dòng)性與體型出色的協(xié)防大神安排在杰登那里，森林狼首發(fā)的進(jìn)攻畫(huà)面必然窒息。

問(wèn)題是，你沒(méi)有三個(gè)追夢(mèng)·格林，還得考慮追逐華子的領(lǐng)防人選。勇士不是凱爾特人或者雷霆，防守資源豐富不到那個(gè)程度。

所以，關(guān)鍵的博弈就在布陣。

布陣的難題，勇士和森林狼都會(huì)面對(duì)。但森林狼起碼在系列賽初期可以看淡這件事，畢竟森林狼對(duì)輪換的使用比勇士更確定，頭部8人雖然特點(diǎn)各異，投射與防守素質(zhì)的底子在那，搭配起來(lái)難度還是比勇士小。如果真到了芬奇必須深度思考陣容搭配的時(shí)候，那他們多半已經(jīng)很被動(dòng)。

反過(guò)來(lái)，你能猜到明天科爾的首發(fā)陣容和輪換方式嗎？

具體要怎么應(yīng)對(duì)森林狼，優(yōu)先保防守，還是優(yōu)先保進(jìn)攻，這真不好講。兩隊(duì)常規(guī)賽交手4次，勇士贏了3次。森林狼還是這些人，勇士陣容卻更換很大，當(dāng)時(shí)的首發(fā)現(xiàn)在大部分不是首發(fā)，甚至不在隊(duì)內(nèi)，功課得重新做。彼時(shí)勇士還是拼防守的想法多一些，但彼時(shí)的森林狼進(jìn)攻也明確不如賽季后期的版本（兩隊(duì)交手都在賽季中前期）。而各位看了勇士的季后賽首輪之后，也應(yīng)該對(duì)中鋒防穆迪的效果印象深刻。申京尚且如此，就不要談戈貝爾。

我很想說(shuō)，要不先看了G1再說(shuō)吧?，F(xiàn)在只能談幾點(diǎn)，布陣上糾結(jié)的地方（以下4段文字建議省流不看）：

格林、巴特勒防誰(shuí)？格林對(duì)戈貝爾，巴特勒對(duì)蘭德?tīng)柺浅Ｒ?guī)對(duì)位，體型都要小一點(diǎn)，能力上夠用，也許巴特勒需要一些協(xié)防支援。但格林直接對(duì)蘭德?tīng)柕男Ч麜?huì)更好，巴特勒防戈貝爾問(wèn)題也不大；

那么，華子誰(shuí)防？希爾德和庫(kù)里能防杰倫·格林，放在華子面前就太勉強(qiáng)。穆迪回到首發(fā)，對(duì)華子行不行另說(shuō)，戈貝爾防他倒是舒服了。讓巴特勒防華子的話，就得希爾德防戈貝爾？波杰姆斯基防華子呢？可能會(huì)試一試；

庫(kù)里防杰登，面對(duì)一個(gè)比自己高很多的前鋒，同時(shí)要兼顧協(xié)防。庫(kù)里防守比東子好很多，但這個(gè)活肯定不好干，至少去年布克在這件事上發(fā)生了慘案。庫(kù)里防康利也是一種選擇，而波杰姆斯對(duì)杰登能提供更好的協(xié)防。這又回到了前面誰(shuí)防華子、誰(shuí)防戈貝爾的糾結(jié)問(wèn)題里；

拿上來(lái)佩頓去對(duì)華子，首發(fā)會(huì)進(jìn)入拼防守模式?；蛘邍L試首發(fā)波斯特對(duì)戈貝爾兼顧空間。亦或者啟用庫(kù)明加對(duì)蘭德?tīng)?，解放巴特勒和格林。又或者起手?lián)防，完全不管對(duì)位的問(wèn)題。

好吧，很混亂。

所以，我的意思是，真的，先看看G1再說(shuō)。但可以肯定的是，這輪系列賽要盡早定調(diào)，雙方在打完G1之后，要明白自己的調(diào)整方向在哪邊：

兩邊都有更傾向于防守或者更傾向于進(jìn)攻的布陣方式，而兩隊(duì)在常規(guī)模式下，都更愿意用防守解決對(duì)手；

將華子和庫(kù)里拿掉，兩隊(duì)首發(fā)空間都不算好，華子和庫(kù)里正是各自在防守陣容中幫隊(duì)友解套的武器。兩人打出牽制力，剩下的就看兩邊防守素質(zhì)、紀(jì)律性、轉(zhuǎn)移球、終結(jié)與定點(diǎn)能力的比拼。

防守比拼中落下風(fēng)的一邊就得往進(jìn)攻端多想辦法。狼有五外，勇士需要幾個(gè)有三分能力的拼圖多進(jìn)三分。這種情況下，兩邊的區(qū)別是:

勇士在進(jìn)攻模式下依舊能保證他們的DPOY在場(chǎng)，而森林狼不能；

森林狼的五外是他們比較成熟的比賽方式，而勇士拼圖的三分，誰(shuí)靈誰(shuí)不靈，只有天知道。

看了G1再說(shuō)吧。

這輪系列賽，很費(fèi)科爾。

2.雷霆 VS 掘金

G1約老師，高！

威少爺，硬！

阿隆·戈登，又高又硬！

偉大，無(wú)需多言。

這比賽建議沒(méi)看直播的小伙伴擼一遍錄像，我就不詳細(xì)講了。這里只就著前瞻，談一下為什么之前會(huì)強(qiáng)調(diào)這一輪的三分球。

看掘金的策略：

不讓SGA進(jìn)入14英尺以內(nèi)，只要SGA突破，附近防守人立刻關(guān)門堵住。對(duì)雷霆的三分球全部看淡，能投進(jìn)認(rèn)。

掘金這個(gè)防守辦法，也算是對(duì)自身資源和對(duì)手特點(diǎn)有充分的認(rèn)知。雖然純賭對(duì)手三分手感相當(dāng)冒險(xiǎn)，但如果自己的進(jìn)攻下限高，有把握贏下系列賽中對(duì)手不準(zhǔn)的場(chǎng)次，這個(gè)辦法未嘗不可。

雷霆也很實(shí)在，你給我就投。G1節(jié)奏飛快，看得我暈車。兩邊快攻飚車，很難說(shuō)是雷霆在推，還是掘金在推，因?yàn)閮蛇叾己苌瞄L(zhǎng)。但雷霆對(duì)快節(jié)奏的貢獻(xiàn)可能更大，因?yàn)槔做M(jìn)攻選擇真的簡(jiǎn)單、果斷，給空就扔，掘金會(huì)組織一下。這種快節(jié)奏，看似利好休息更充分、體型更小的雷霆。實(shí)際對(duì)雙方各有利弊?？旃?jié)奏下，約基奇去到近筐，戈登、威少、布勞恩去到籃下都更容易了，相應(yīng)的，給雷霆內(nèi)線的壓力會(huì)變大。

雷霆防掘金什么策略？

直觀感受是正常防。不提前上夾擊，在持球人運(yùn)球后從視覺(jué)盲區(qū)上協(xié)防。掘金全場(chǎng)失誤18次，卡魯索的搶斷果然神出鬼沒(méi)。但雷霆并沒(méi)有成功保護(hù)籃下，約基奇能從三分線持球推進(jìn)來(lái)，護(hù)球技術(shù)出神入化。幾個(gè)能量型隊(duì)友在籃筐附近瘋狂沖板。雷霆偏瘦的體型被懲罰了。

哈滕、切特雙雙領(lǐng)到5犯，雙塔沒(méi)擺多久。當(dāng)然，卡魯索的效果很好，雷霆今天更出彩的陣容是有卡魯索的單塔陣容，攻防兩端懲罰掘金的辦法是卡魯索和多爾特的三分，以及瘋狂的搶斷，這些內(nèi)容也差一點(diǎn)帶走了比賽。

但怎么說(shuō)呢？

如果掘金一直要賭卡魯索和多爾特的三分，約基奇總能趟到籃筐附近作業(yè)，掘金應(yīng)該是挺高興的。

G1只是G1，雷霆后面會(huì)調(diào)整，我們可以等待一下他們的應(yīng)變。有些擔(dān)憂的話，或許我會(huì)留在G2G3打完之后再說(shuō)。

3.綠軍 VS 尼克斯

G1如果不是看了綠軍去年的季后賽，這場(chǎng)G1還真是離譜。

綠軍給人的感覺(jué)是，仿佛每個(gè)人都受限于“美式單挑”規(guī)則，多運(yùn)一下球就是犯規(guī)，必須以最短的時(shí)間把球投出去。這場(chǎng)比賽，綠軍投了逆天的60記三分。

當(dāng)然，“逆天”只限于平常人的眼光，綠軍本季有5場(chǎng)比賽三分出手超過(guò)60次，在他們那，這不稀奇。至于綠軍為什么要投這么多三分，你也別問(wèn)，馬祖拉用這個(gè)風(fēng)格拿了總冠軍，可以先把質(zhì)疑攢下來(lái)，等他們真的沒(méi)能衛(wèi)冕時(shí)再談。

這場(chǎng)球前三節(jié)都比較無(wú)聊。波神打了13分鐘病退。前瞻里說(shuō)，如果綠軍缺一個(gè)核心輪換，他們打尼克斯的難度會(huì)提升到“略有壓力”級(jí)別。但在前兩節(jié)半的時(shí)間里，你也感受不到綠軍有啥壓力，他們按部就班地打球，輕輕松松把分差拉大到20分。甚至，綠軍上半場(chǎng)的三分命中率只有21.7%，這一點(diǎn)不影響他們把比賽帶向大家一致認(rèn)為的吊打局。

第三節(jié)中段，風(fēng)云突變。轉(zhuǎn)折點(diǎn)是領(lǐng)先20分和唐斯被換下休息。在這次休息之前，甚至常規(guī)時(shí)間結(jié)束前，唐斯打得都很差，持球打不動(dòng)，防守很蒙圈，犯規(guī)一大堆。當(dāng)然，我不認(rèn)為尼克斯突然逆轉(zhuǎn)局面跟唐斯被換下有多大關(guān)系。第三節(jié)中后段，比賽進(jìn)入了投籃訓(xùn)練，綠軍飆三分的情緒達(dá)到高峰，然后在不知不覺(jué)間被尼克斯溫水煮青蛙。

這里可以提的系統(tǒng)性的問(wèn)題，可能是綠軍替補(bǔ)的防守確實(shí)不行。普理查德、豪瑟、科內(nèi)特三人組，上去都要挨打。這情況不是第一天存在，而尼克斯那邊阿丘瓦和佩恩防守也很抽象。

更大的差別可能還是這兩點(diǎn)：

兩邊防守發(fā)力不同。綠軍領(lǐng)先20分之后太劃了，防單挑不協(xié)防，防定點(diǎn)各種漏，杰倫布朗直到第四節(jié)關(guān)鍵球階段都在漏人。而尼克斯這邊真的在拼，OG、大橋、哈特三分線上來(lái)回折騰，布朗森也有精彩的補(bǔ)位判斷。加時(shí)賽，唐斯貢獻(xiàn)了合格的換防、護(hù)筐和籃板球。尼克斯今天防守端的表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于綠軍；

單挑表現(xiàn)差別大。布朗森是系列賽單挑最強(qiáng)男，這個(gè)本來(lái)也沒(méi)有問(wèn)題，他能命中各種炸裂的單挑跳投你得認(rèn)。問(wèn)題在凱爾特人這邊，雙探花，特別是布朗，單挑表現(xiàn)不如OG阿奴諾比，這可能是不太能接受的情況。

姑且認(rèn)為G1是一場(chǎng)意外吧。凱爾特人強(qiáng)度過(guò)松，領(lǐng)先又太容易，沒(méi)能匹配上尼克斯的全情投入，兩邊對(duì)比賽的尊重程度不同，更尊重比賽的一方自然更值得帶走一場(chǎng)勝利。